Tutkimusten mukaan on havaittavissa viitteitä ympäri maailmaa vellovan taantuman leviämisestä urheiluun.  Tutkijat ovat havainneet, että esimerkiksi Suomen lentopalloliiton virallisissa sarjoissa on edelleen joukkueita, jotka eivät ole voittaneet otteluakaan. Tutkimuksissa havaittiin, että esimerkiksi ykkössarjassa, viikonlopun kierroksella, jopa puolet pelanneista joukkueista hävisi ottelunsa. Viitteitä joukkueiden alavireisyydestä voidaan saada myös katsomalla ykkössarjan sarjataulukkoa: vain neljä joukkuetta on voittanut kaikki ottelunsa. Ykkössarjan molemmista lohkoista löytyy useita joukkueita, jotka eivät ole voittaneet yhtään ottelua.

Kävin seuraamassa ykkössarjan kakkoslohkon ottelun Viialassa. Vastakkain asettuivat paikallinen A-Volley ja helsinkiläinen Laajasalon Voima. Viime vuoden sarjan keskinäisten otteluiden keskiarvo laskettaessa kumpikin joukkue voitti, joten ottelusta oli ennakkoon odotettavissa tasainen eikä taantuman merkkejä tässä ottelussa todennäköisesti huomattaisi.
 
Miten ottelussa kävikään. Ottelu alkoi ailahtelevissä merkeissä, joukkueilta nähtiin vaihtelevia esityksiä, hyviä ja huonoja. Ensimmäisten erien aluissa ei ollut huomattavissa suurempia taantuman merkkejä kummallakaan, normaalia heittelyä suuntaan jos toiseen. Erien lopuilla kuitenkin laajasalolaisten suorituksissa oli kuitenkin nähtävissä selvää taantumaa. Laajasalolaisten lyönneissä ei ollut tarvittavaa terävyyttä ja vastustajan puolustus sai pidettyä pallon korkealla, kun taas helsinkiläiset päästivät puolustuksen, tai torjunnan vääristä valinnoista johtuen pallon pohjalle saakka. Erien loput olivat siis synkkiä, kuten tilastotkin sen osoittavat. 

A-Volleyn valmentaja oli valinnut strategian joka tuotti tulosta: aloitus pidettiin kohtalaisen pahana, joten torjunnan tulostaso oli korkea.  Kotijoukkueen keskipelaajien vaikutusta peliin ei myöskään tule väheksyä: he lukivat Helsingin passarin antamia merkkejä hyvin ja hyökkäsivät terävästi kunhan vain passari muisti heitä sinikeltaisella lahjalla. Kolmanteen erään Akaan pojat tulivat vahvasti ja jälki olikin sen mukaista. Laajasalon suoritustaso oli alavireinen, mitä kotijoukkue käyttikin välillä jopa törkeästi hyväkseen.  Erän pistelukemat kertovatkin karua totuutta siitä kuinka pahasti lama iski helsinkiläisten joukkoon.
 
Ottelun numerot kertovat karusti kuinka lama nostaa edelleen päätään lentopallomaailmassa. Tässäkin otteluparissa toinen osapuoli hävisi. Onko tästä enää tietä ylöspäin? Kenen pitäisi tehdä ja mitä? Pitäisikö lentopalloliiton tai jopa hallituksen puuttua asiaan ennenkuin tilanne pahenee ja yhä harvemmat joukkueet saavat positiivisen tuloksen? Isoja kysymyksiä joihin oikeaa vastausta on vaikea löytää.

HN